Результат визита зеленского в США: Белый дом ограничился пиаром

Евгений Стелькин

Хотя президент Украины Владимир Зеленский после своего разговора с президентом США Джо Байденом заявил, что доволен результатом, на самой встрече было мало конкретики.

Такое мнение высказал эксперт Международного центра перспективных исследований Николай Капитоненко, пишет Апостроф.

"Мне не очень нравится результат визита, потому что не то что даже было мало конкретики, а не было почти ничего кроме ритуальных фраз. То есть обычные, привычные декларации в исполнении американских чиновников не были ничем дополнены. К декларациям мы уже привыкли, а за ними должно что-то быть. Я здесь пока ничего не увидел", - отметил Капитоненко.

По его словам, результаты встречи Зеленского с Байденом выглядят очень ненадежно.

"Есть какие-то эпизодические порывы к сотрудничеству на разных направлениях, какие-то рамочные соглашения на перспективу, пока они больше похожи на пиар, и даже если они сработают по максимуму, как сегодня было заявлено, то все равно не будет какого-то системного сотрудничества между Украиной и США, что выглядит очень ненадежно", - считает эксперт.

В свою очередь эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев считает, что результат встречи - не самый плохой из возможных.

"Конечный документ по результатам встречи оказался намного более целостным и намного более насыщенным, чем я в принципе первоначально предполагал - особенно в сфере обороны и поддержки украинских реформ. То есть, скажем, в обороне наконец-то утвердили план стратегического развития посредством Стратегического оборонного рамочного соглашения", - пояснил он.

Краев высоко оценивает то, что Украина проявила хоть какую-то инициативу и будет утвержден так называемый план трансформации Украины.

"То есть, если ранее мы говорили что Зеленский должен ехать в Вашингтон с какой-то стратегией реформ, то теперь такая стратегия появилась уже во время разговора с США, то есть она де-факто утверждена американцами", - резюмировал он.

Тем не менее, большинство экспертов сходится на том, что Белый дом ограничился пиаром. В частности, известный американский журналист, писатель, сотрудник кабинета 40-го президента Рональда Рейгана и бывший офицер-разведчик ЦРУ Пол Скаузен в комментарии критикует Байдена за отсутствие реальной помощи Украине.

Источник

Диета для страдающих от диабета Выращивание цветной капусты Спортивные комплексы для развития детей Самостоятельная установка стиральной машины Особенности пластиковых окон для делового офиса

Лента новостей