Россия категорически не согласна с выводами Совбеза Нидерландов, - замглавы "Росавиации"

Россия призвала продолжить расследование крушения "Боинга 777" рейса MH17 и готова подключиться к нему.

Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Очевидно, что то, как оно проводилось, не могло не отразиться на результатах… Выходом из этой ситуации могло бы стать продолжение расследования должным образом скорректированного, с полноправным участием в нем тех государств, которые обладают материалами, способными пролить свет на катастрофу самолета. Мы к такой работе, естественно, готовы", — сказала Захарова.

Замруководителя "Росавиации" Олег Сторчевой был более категоричен. Он заявил, что Россия воспользуется своим правом инициировать возобновление расследования катастрофы рейса MH17 Malaysia Airlines по линии ИКАО

По мнению Сторчевого, окончательный технический отчет по MH17, представленный вчера Советом безопасности Нидерландов (СБН), не соответствует стандартам ИКАО.

"Отчет по результатам расследования катастрофы не изобилует фактами, подтверждающими полноценность и достоверность проведенного расследования. Качество расследования нас, конечно, не удовлетворило, и, по нашему мнению, проведено оно с нарушениями стандартов ИКАО, что совершенно недопустимо",- цитирует Сторчевого "Интерфакс".

"Со всей ответственностью могу заявить, что комиссия Российской Федерации категорически не согласна с выводами, сделанными в окончательном отчете. Они в корне неверны", - сказал Сторчевой на пресс-конференции, добавив, что "уровень нелогичности в отчете просто зашкаливает".

"Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась подводом доказательств под заранее выбранную версию", - отметил замруководителя Росавиации.

Сторчевой подверг сомнению ключевой аргумент расследования - проникновение двутавровых поражающих элементов в тела экипажа и конструкцию самолета. По его словам, предъявленные элементы не похожи на настоящие.

"Форма и химический состав реальных поражающих элементов типа "бабочка" после подрыва боевой части ракеты типа ЗРК "Бук", и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете [СБН]", - сказал он на пресс-конференции.

"Чашу нашего терпения переполнила именно та ситуация, с которой мы столкнулись на нашей последней встрече в августе, когда, пытаясь взбудоражить общественное мнение и опять направить по тому пути, который представляет голландская сторона, нам неожиданно было объявлено, что вместе с обломками воздушного судна обнаружены обломки ракеты "Бук", - заявил Сторчевой. 

О том, что будет после окончания расследования, в эфире радиостанции "Голос Столицы" рассказал политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

«Дело будет рассматриваться в странах, которые к этому причастны - то есть стороной конфликта или потерпевшей стороной - скорее всего, в Голландии, Малайзии или Австралии. Затем по факту рассмотрения этого дела в национальном суде возможна его передача на рассмотрение в международный суд ООН», - считает Бортник.

Эксперт добавил, что «в любом случае, это будет очень длительная процедура, которая растянется, возможно, на десятки лет».

"Я уверен, что в ближайшие 30-50 лет мы не узнаем правды об этой трагедии. Дело крайне политизирована, и стороны имеют целью прежде всего получить политический эффект от нее. Поэтому, к сожалению, нас при любом раскладе ожидает сохранения разницы взглядов на ситуацию, продолжение информационной кампании вокруг этой трагедии и отсутствие единства мирового сообщества в этом деле", - резюмировал аналитик.

Политолог, эксперт аналитической группы «Левиафан» Валентин Гладких в эфире радиостанции отметил, что уже точно установлено, что этот Boeing был сбит с земли, был сбит ракетой с комплекса «Бук», определенная территория, на которой потенциально мог быть расположен этот «Бук».

"Далее следует ожидать дальнейшего расследования, которое должно точнее выяснить, откуда мог появиться этот комплекс «Бук», кому он принадлежал, кто его обслуживал, кто нажал кнопку и кто отдал такой приказ. Но это будет дальнейшее следствие. Опять же, надо выяснять, были такие комплексы «Бук» на вооружении украинской армии, могли ли они быть использованы", - заявил политолог .