Бизнес по-российски, или забота государства о больных

Верховный суд РФ взыскал с израильской корпорации Teva 6 млн. долларов упущенной выгоды.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ, рассматривавшая конфликт между израильской компанией Teva Pharmacеutical Industries Limited и ее российским дистрибьютером компанией "Биотэк", вынесла решение не в пользу израильтян.

Будучи посредником, российская компания ЗАО «МФПДК «Биотэк», в 2010 году заключила с Teva договор о распространении препарата на российском рынке. В договоре сообщалось, что «Биотэк» занимался розничной расфасовкой, хранением и распространением препарата в России.

Копаксон применяется при лечении рассеянного склероза и, как заключило российское антимонопольное ведомство, не имеет аналогов на мировом рынке.

Анна Бахаева специалист по гражданскому праву заявила, что соглашение между «Биотэк» и Teva, заключенное сроком на 5 лет, было рамочным.

«Под каждую конкретную поставку стороны заключали отдельный договор поставки, который инициировался истцом путем направления заказа ответчику. После каждого заказа истец участвовал в гос.закупках, которые он выигрывал, так как. был единственным поставщиком Копаксона», - пояснила российская чиновница.

В 2013 году компания Teva приняла решение продавать препарат в РФ без посредников, через свое российское представительство ООО «Тева», и прекратила продавать «Копаксон» российскому «единственному поставщику». «Биотек» объявила, что тем самым израильский концерн лишил ее возможности «конкурировать» с ним на российском рынке, закрыв для нее доступ к государственным тендерам на закупку препарата «Копаксон». Соответствующая жалоба на «нарушение антимонопольного законодательства» была направлена в Федеральную антимонопольную службу России (ФАС) — и, невзирая на ее очевидную абсурдность, признана справедливой.

ФАС признал «действия (бездействие) компании Teva, выраженные в экономически и технологически необоснованном отказе в заключении с «Биотэком» договора на поставку лекарственного препарата, нарушающими пункт 5 части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции».

В течение последующих двух лет юристы Teva пытались оспорить решение ФАС, доказывая, что никакой конкуренции «Биотек» им создать не мог, а для российского бюджета выгоднее закупать необходимый препарат непосредственно у производителя, предлагающего более низкие цены. Но все оказалось напрасно - в начале декабря Верховный суд РФ признал постановление ФАС законным и справедливым.

Одновременно Верховный суд обязал концерн Teva выплатить российскому посреднику всю сумму «упущенной выгоды» в размере 408 миллионов рублей — столько БИОТЭК, по его расчетам, заработал бы на «Копаксон-Тева», если бы остался его единственным поставщиком в России.