Председатель Совета безопасности Нидерландов о докладе "Алмаз-Антея": возможно, на концерн оказывалось давление из Кремля

На представителей концерна "Алмаз-Антей", возможно, было оказано давление из Кремля.

Такое мнение высказал в интервью нидерландской телекомпании KRO-NCRV во вторник вечером председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра.

По его словам, представители концерна "Алмаз-Антей" принимали активное участие в нидерландском расследовании причин катастрофы "Боинга" Малайзийских авиалиний под Донецком, а гендиректор концерна Ян Новиков непосредственно участвовал в делегациях, которые на консультациях Совета безопасности представляли Россию. Эти международные консультации в текущем году проводились трижды и каждый раз продолжались по три дня. На втором таком совещании Новиков делал презентацию, вывод которой заключался в том, что "Боинг" сбила ракета с боевой головкой 9N314M. При этом Яустра подчеркнул, что в Совете безопасности тогда были очень рады выводам российских специалистов.

"Как тогда казалось, по столь важным пунктам мы в итоге расследования придем к полному консенсусу всех стран-участников", – вспоминает глава Совета безопасности.

Однако, во время третьего раунда консультаций российская делегация вдруг заявила, что их майскую презентацию следовало рассматривать лишь как "пример".

"Россия отступилась от своих ранее приведенных выводов", – подчеркнулТьиббе Яустра.

При этом на вопрос, что послужило причиной этому, глава Совета безопасности Нидерландов ответил, что экспертов, возможно, приструнила официальная Москва: "Если просмотреть историю наших заседаний, то создается именно такое впечатление".

Напомним, в новом докладе "Алмаз Антей" утверждает, что в "Боинг" сбит ракетой 9М38 с боевой частью 9N314, которые сняты с вооружения российской армии. Тогда как весной и летом речь шла о ракете 9М38М1 с боевой частью 9N314М – более современной версией этого боеприпаса.

Заметим, что Андрей Мальгин в своем блоге на livejournal пишет, что в докладе Совета безопасности подробно приведена переписка представителей России и Голландии о черновом варианте доклада. Из нее следует, что российская сторона пыталась воспрепятствовать включению в текст доклада информации об обнаружении в телах пилотов поражающих элементов в форме двутавра.

Согласно заключению голландских экспертов, обнаружение подобных поражающих элементов является одним из основных доказательств того, что использовалась именно современная боевая головка 9N314М.

В полной версии доклада также приводятся данные о международных заседаниях Совета безопасности с участием иностранных экспертов, из России на этих встречах каждый раз присутствовали по 6-7 человек.

Стоит напомнить, что полгода назад Совет безопасности Нидерландов заказал "Алмаз-Антею" сделать обратный расчет траектории по местоположению детонации ракеты, посчитанному NLR/TNO. "Алмаз-Антей" расчет сделал и он полностью подтвердил расчеты NLR/TNO и Киева: район пуска оказался около Снежного. Их выводы нашли отражение и в голландском докладе. Однако затем "Алмаз-Антей" дал пресс-конференцию, на которой стал доказывать, что пуск был произведен из точки намного западнее – из Зарощенского, с позиций занятых ВСУ.

Как известно, Совет безопасности Нидерландов 13 октября представил финальный доклад о крушении пассажирского «Боинга». Согласно выводам экспертов, самолет был сбит зенитным ракетным комплексом «Бук».

Из подготовленного нидерландскими экспертами документа можно следать три вывода:

1. Самолет был поражен частями ракеты 9N314M, выпущенной из ПЗРК "Бук".

2. Эксперты не смогли определить точное место запуска ракеты, однако было установлено, что исходная точка запуска расположена на территории около 320 квадратных километров на территории восточной Украины.

3. Украина не дала адекватной оценки риску для гражданской авиации, хотя она имела достаточно оснований для закрытия воздушного пространства над оккупированными территориями. OVV подчеркнул, что безопасность воздушного пространства является прямой обязанностью каждого государства. Киев учел риски для военной авиации, но не возможные угрозы для гражданских самолетов после того, как 14 июля 2014 года в Луганской области был сбит Ан-26, 16 июля был сбит Су-25 и еще один Су-25 был обстрелян из ПЗРК.

Следователи из Нидерландов также установили область, из которой могла быть выпущена ракета. В эту зону не попали окрестности села Зарощенское, откуда была выпущена ракета, по версии производителя «Буков», концерна «Алмаз-Антей», который 13 октября представил свою версию произошедшего под Донецком.