Верховный суд РФ оставил в силе приговор Сенцову и Кольченко

Верховный суд РФ оставил без изменения приговоры украинскому режиссеру Олегу Сенцову и общественному активисту Александру Кольченко, осужденным на 20 лет и на 10 лет колонии строго режима, соответственно, по делу о подготовке терактов в Крыму.

Об этом сказано в постановлении судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ, оглашенном во вторник по итогам рассмотрения жалобы осужденных и их адвокатов.

На сегодняшнем суде присутствовали консул Украины в России, представители посольств Евросоюза и представитель ОБСЕ в Москве, около 10 граждан РФ, не согласных с агрессивной политикой своей страны, прикрепили к своей одежде ленточки цветов украинского флага. Сенцов и Кольченко находились в Ростове-на-Дону и общались с судом в режиме видеоконференции.

В своих жалобах Сенцов, Кольченко и их адвокаты просили отменить приговор как необоснованный и политически мотивированный.

В апелляционных жалобах отмечается, что в деле нет доказательств существования террористического сообщества, которое, как полагает гособвинение, было отделением радикальной националистической партии «Правый сектор» (признана экстремистской в РФ), куда входили осужденные.

«Приведенные в приговоре доказательства содержат противоречия, ни один из допрошенных в ходе следствия не указал на Сенцова как на создателя сообщества», – сказал адвокат режиссера Владимир Самохин, отметив, что первоначально дело о поджоге двери крымского офиса «Партии регионов» было возбуждено по статье 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

По мнению защитника, действия осужденных никак нельзя квалифицировать как организацию или участие в террористической деятельности, так как в их действиях отсутствует названный состав преступления.

По словам Дмитрия Динзе, другого защитника Сенцова, «все доказательства, а их немного в уголовном деле, они делятся на три составляющих: материальные, показания свидетелей и показания осужденных».

К материальным доказательствам, указывающим на Сенцова, относится «некий отпечаток, оставленный на непонятно каком пистолете, непонятно откуда взявшемся», заявил Динзе.

«Второе это свидетели, которые присутствовали на неких сборах, которые непонятно когда и как происходили, так как на суде они путались в показаниях»,- сказал адвокат.

«Все показания свидетелей обвинения построены на домыслах людей, которые где-то что-то слушали, но не могут это каким-либо образом подтвердить», – заявил защитник.

«Мой подзащитный никогда не признавал вину и заявлял, что не имеет отношение ни к какой террористической организации», – подчеркнул Динзе.

«Мне больше нечего сказать, у вас очень скучная телепередача», – заявил Сенцов, отвечая на предложение сказать последнее слово.

Сенцов обвинялся по части 1 статьи 205.4 УК РФ (организация террористического сообщества и участия в нем), части 2 статьи 205 УК РФ (совершение террористического акта), части 1 статьи 30 – части 2 статьи 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту), части 3 статьи 30 – части 3 статьи 22 УК РФ (покушение на незаконное приобретение взрывчатых средств) и части 3 статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение взрывчатых устройств). Своей вины он не признал.