Выселение семьи в Броварах: официальная позиция компании «УкрБорг». ВИДЕО

Компания ООО «УкрБорг» предоставила официальную позицию компании для объективного освещения ситуации с выселением семьи в Броварах.

Напомним, в начале декабря в СМИ появилась информация о «бандитском» выселении семьи в г. Бровары по адресу ул. Дорошенко Петра, 45.

Писали о том что экономический кризис особенно остро ощущают те украинцы, кто купил в кредит жилье и мы.

Мы публикуем эту информацию без изменений, в том виде, в котором подает ее компания.

«Построим нашу позицию шаг за шагом:

1. Во-первых, должница Любовь Викторовна Журба (Билас) брала два кредита в 2006 150000 у.е. и в 2007 году – 157 000 у.е. под залог дома и земельного участка. Общая сумма по телу кредита на 12.11.2014 г.. Составила 224 633 у.е. Последние платежи были в 2008г. - первый кредит, в 2010 - второй кредит.

2. В 2014 году факторинговая компания «Кей-коллект» удовлетворила право Ипотекодержателя (кредитора) согласно статье 37 Закона Украины «Об ипотеке». Право собственности подтверждено выпиской о регистрации права собственности из Государственного реестра прав на недвижимое имущество. К тому же в 2012 и в 2013 годах компания получила решение суда в пользу истца (ООО «Кей-коллект») о взыскании по обоим кредитам. Кроме этого, с 2013 года решение (разрешение) о принудительном проникновении в жилое помещение для описи и ареста движимого и недвижимого имущества. Все документы предоставляем в виде вложения к этому письму.

3. Во-вторых, должнице неоднократно было предложено и в виде письменных предложений, и во время встреч с представителями компании по адресу залога и в офисе компании много вариантов реструктуризации задолженности. Должница несколько лет отказывалась от любых предложений.

4. В-третьих, на должницу зарегистрировано дополнительное имущество Закарпатская обл., Свалявский р-н, с. Дусино - ул. Мира д. 99; Киевская обл., Броварской р-н, с. Заворичи - ул. Суворова д. 49. Этот факт свидетельствует, что залоговый дом не является единственным жильем.

5. 2.12.2015 представители нового собственника (ООО «Кей-коллект») решили воспользоваться своим правом на владение, пользование и распоряжение своим имуществом по своему усмотрению.

6. При вхождении в здание, должница препятствовала новым владельцам зайти в дом. Представители владельца были вынуждены обратиться в полицию, охранную фирму и силой открыть дверь. Всех, кто находился в доме, вывели за территорию собственности, поскольку их нахождение там является незаконным.

7. Представители владельца оставили в доме малолетнего ребенка в возрасте 3-х лет (ребенок дочери должницы) с отцом, потому что должница пожаловалась, что в настоящее время им некуда идти, а ребенок болен астмой. Когда и через два дня ребенка не забрали и не перевезли, например, к родителям должницы, или к родственникам еще одной дочери должницы, стало понятно, что должница готова манипулировать ситуацией в свою пользу, даже и не думая о возрасте и болезни ребенка. Убедить дочь должницы забрать ребенка не удалось.

Вывод: Должница Журба (Билас) Л.В. утверждает, что денег платить по кредиту у нее нет. Хочет оставить за собой и дополнительное имущество, и автомобили, и залоговый дом, и, чтобы кредит ей списали на 100%. Но кто должен отвечать за соблюдение обязательств и погашать долг гражданки Журбы? Неужели государство, депозитные вкладчики и другие граждане Украины?

Компания ООО «УкрБорг» открыта для диалога и готова ответить на дополнительные вопросы относительно этой ситуации».