Bank of Cyprus не удалось воспользоваться правом банкротить российских должников, по упрощенной процедуре, минуя суд.

Как пишет "Коммерсантъ", в середине августа московский апелляционный суд отменил выгодное для банка июньское решение первой инстанции, которое установило, что Bank of Cyprus подтвердил свой банковский статус лицензией, выданной ЦБ Кипра, и имеет право до взыскания долга обанкротить компанию "Жедочи-33". Она выступала поручителем по невозвращенному кредиту компании "Миханики Русия" на 10 млн евро.

При этом издание отмечает, что, по мнению апелляции, для проведения таких операций, а значит, и для упрощенного банкротства российских должников у банка должна быть лицензия ЦБ.

Bank of Cyprus уже подал кассационную жалобу на это решение.

"Это решение расходится с более ранним решением апелляции по аналогичному иску к компании "Жедочи-16", вынесенному судьями того же судебного состава два месяца назад. Из последнего решения не ясно, почему позиция суда изменилась на противоположную", – отмечает советник международной юридической фирмы White & Case Павел Булатов (представляет интересы Bank of Cyprus в суде).

Кроме того, апелляционная инстанция определила, что банки-кредиторы не могут банкротить в упрощенном порядке поручителей по кредитам. Именно ими выступали обе компании "Жедочи".

"Право на обращение в суд возникает у банка с даты возникновения у должника признаков банкротства, в данном случае речь идет о правоотношениях, возникших между должником по кредитному договору и самим кредитором, а не о правоотношениях кредитора и поручителя", – отмечает суд.

А это означает, что, прежде чем банкротить поручителя, банку нужно дождаться взыскания долга через суд.

Стоит отметить, что вопрос правоспособности иностранных банков в России возникает не впервые. Так, в 2013 г. под вопрос было поставлено в целом право иностранных банков кредитовать российских заемщиков, когда суд усомнился в действительности кредитного договора между казахским Халык-банком и российским должником – компанией "Оргстрой".

Новый виток спора о равенстве прав российских и иностранных банков-кредиторов связан с появлением в конце прошлого года в банкротном законодательстве нормы, позволившей банкам запускать процедуру банкротства юрлиц без судебного взыскания долга, на которое уходит до полутора лет.

При этом напомним, что в апреле этого года в Ростове должник по кредиту застрелил директора «Стелла-банка».

А в начале года зам руководителя ГУ Центробанка РФ по Амурской области в Благовещенске застрелил трех сотрудников и покончил с собой.

Bank of Cyprus не удалось воспользоваться правом банкротить российских должников, по упрощенной процедуре, минуя суд.

Как пишет "Коммерсантъ", в середине августа московский апелляционный суд отменил выгодное для банка июньское решение первой инстанции, которое установило, что Bank of Cyprus подтвердил свой банковский статус лицензией, выданной ЦБ Кипра, и имеет право до взыскания долга обанкротить компанию "Жедочи-33". Она выступала поручителем по невозвращенному кредиту компании "Миханики Русия" на 10 млн евро.

При этом издание отмечает, что, по мнению апелляции, для проведения таких операций, а значит, и для упрощенного банкротства российских должников у банка должна быть лицензия ЦБ.

Bank of Cyprus уже подал кассационную жалобу на это решение.

"Это решение расходится с более ранним решением апелляции по аналогичному иску к компании "Жедочи-16", вынесенному судьями того же судебного состава два месяца назад. Из последнего решения не ясно, почему позиция суда изменилась на противоположную", – отмечает советник международной юридической фирмы White & Case Павел Булатов (представляет интересы Bank of Cyprus в суде).

Кроме того, апелляционная инстанция определила, что банки-кредиторы не могут банкротить в упрощенном порядке поручителей по кредитам. Именно ими выступали обе компании "Жедочи".

"Право на обращение в суд возникает у банка с даты возникновения у должника признаков банкротства, в данном случае речь идет о правоотношениях, возникших между должником по кредитному договору и самим кредитором, а не о правоотношениях кредитора и поручителя", – отмечает суд.

А это означает, что, прежде чем банкротить поручителя, банку нужно дождаться взыскания долга через суд.

Стоит отметить, что вопрос правоспособности иностранных банков в России возникает не впервые. Так, в 2013 г. под вопрос было поставлено в целом право иностранных банков кредитовать российских заемщиков, когда суд усомнился в действительности кредитного договора между казахским Халык-банком и российским должником – компанией "Оргстрой".

Новый виток спора о равенстве прав российских и иностранных банков-кредиторов связан с появлением в конце прошлого года в банкротном законодательстве нормы, позволившей банкам запускать процедуру банкротства юрлиц без судебного взыскания долга, на которое уходит до полутора лет.

При этом напомним, что в апреле этого года в Ростове должник по кредиту застрелил директора «Стелла-банка».

А в начале года зам руководителя ГУ Центробанка РФ по Амурской области в Благовещенске застрелил трех сотрудников и покончил с собой.